Антропоэкология и экология городов
Антропоэкология и экология городов
ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ им. С.
ОРДЖОНИКИДЗЕ
РЕФЕРАТ
по дисциплине
“ЭКОЛОГИЯ”
на тему:
“ Антропоэкология и экология городов.”
Выполнил: студент второго курса специальности
"Маркетинг" Труханов И. А.
Москва 1997 г.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................
Экология города (урбоэкология)..........................................
Поступление веществ в
города..............................................
Атмосферные выбросы
города-миллионера.................
Твердые и
концентрированные городские отходы...
Городские сточные воды.........................................................
Суммарное
энергопотребление...........................................
Концентрация населения
вокруг городов.....................
Экология городского
населения........................................
Заключение........................................................................................
Литература..........................................................................................
В
социальной экологии, которая большинством исследователей рассматривается в
настоящее время как наиболее общее понятие по отношению к различным проблемам
взаимодействия общества и окружающей среды, сформировались различные научные направления, в том числе и такие, как
экология городов, экология городского населения. Архитекторы-проектировщики
пишут об урбоэкологии, хотя не всегда понятно,
относится этот термин к экологии города или к экологии городского жителя.
Поэтому целесообразно рассмотреть эти два взаимосвязанные, но достаточно
специфические направления исследований и
провести между ними четкую грань.
В
некотором приближении город можно сравнить с
единым сложно устроенным организмом, который
активно обменивается веществом и энергией с окружающими его природными и
сельскохозяйственными территориальными
комплексами, и другими городами. Важно
отметить, что город можно разделить на две
основные подсистемы:
1. территориальная общность людей
(все горожане), которая составляет неотъемлемую часть города и является смыслом
его существования;
2. все материальные объекты,
которые составляют как бы «раковину» для всех
жителей.
Города
служат центрами притяжения для людских и
материальных ресурсов. В крупных и крупнейших городах концентрируются
высококвалифицированные специалисты и рабочие, научная и творческая
интеллигенция, хранятся огромные материальные, культурные, исторические и
научные ценности. В города поступают промышленное сырье и полуфабрикаты, готовая продукция, плоды сельскохозяйственного производства. Одновременно
города «экспортируют» промышленную продукцию, выбрасывают в окружающую среду огромное
количество отходов. Они становятся центрами техногенных
биогеохимических провинций. Фактически любой крупный город как при «импорте»
вещества и энергии, так и при «экспорте» готовой продукции и своих отходов
связан со всей планетой. Сырье, детали, станки и механизмы, продукты питания
поступают в города (прямо или косвенно) из разных регионов и отправляются во многие страны мира. Химические вещества,
выбрасываемые из заводских труб больших городов (например, тяжелые металлы), включаются в глобальный круговорот и выпадают
на поверхность земли вплоть до ледников Антарктиды и Гренландии. Но наиболее
существенное влияние города оказывают на свое непосредственное окружение.
Любой
город неповторим и оригинален не только по
своей архитектуре и местоположению, но и по особенностям производства
(сочетанию отдельных отраслей),
транспортно-экономическим связям. Изучение экологической специфики каждого
крупного города нашей страны и всего мира — задача крайне важная, но в высшей
степени трудоемкая. Тем не менее, уже сегодня возникают различные ситуации, при которых для решения практических проблем требуется
усредненная модель города. Как в медицине анатомофизиологические
параметры каждого реального пациента сравнивают с абстрактной «нормой»,
полученной в результате усреднения информации об огромном количестве изученных
больных и здоровых людей, так и в урбоэкологии необходим эталон «города
вообще». Работа над такой моделью была предпринята экологами Б.Б. Прохоровым и Ю.Н. Лапиным.
Первоначально
в качестве базовой модели был выбран условный
город с численностью населения в 1 млн.
жителей, многофункциональный — в нем
представлены основные виды промышленности. Для
создания модели эталонного города использовались сведения о различных городах,
которые с соответствующими поправками пересчитывались применительно к выбранной
модели. Модель составлялась по принципу баланса: на входе — вещества,
поступающие в город в виде сырья, ресурсов, пищевых продуктов, а на выходе -
выбросы в атмосферу, промышленные и бытовые стоки, в природные воды и отходы,
поступающие на городские свалки.
Для нормального
функционирования города нуждаются в самых разнообразных продуктах и сырье.
Больше всего город потребляет чистой воды.
Город с населением в 1 млн. жителей потребляет в год 470 млн. т, или почти 0,5 км2 воды (табл. 1).
Большая
часть этой воды из города поступает в природные водотоки, но уже в виде сточных
вод, загрязненных различными примесями. В городах
постоянно осуществляется сжигание топлива,
которое сопровождается потреблением кислорода,
идущего в первую очередь на окисление соединений водорода и углерода. Подсчеты
показывают, что миллионный город потребляет в год около 50,0 млн. т воздуха.
Таблица 1
Поступление веществ (в
млн. т/год) в город с населением
1 млн. человек
Название вещества
|
Количество
|
Чистая вода
|
470,0
|
Воздух
|
50,2
|
Минерально-строительное
сырье
|
10,0
|
Уголь
|
3,8
|
Сырая нефть
|
3,6
|
Сырье черной металлургии
|
3,5
|
Природный газ
|
1,7
|
Жидкое топливо
|
1,6
|
Горно-химическое
сырье
|
1,5
|
Сырье цветной металлургии
|
1,2
|
Техническое растительное
сырье
|
1,0
|
Сырье пищевой промышленности, готовые продукты
питания
|
1,0
|
Энерго-химическое сырье
|
0,22
|
Следующий
по величине поток поступающего в город вещества — минерально-строительное сырье
(до 10,0 млн.т/год), которое служит источником поступления пыли в атмосферу.
Важное место среди техногенных потоков
занимают различные виды топлива (в млн.т/год): уголь
- 3,8; сырая нефть - 3,6; природный газ - 1,7 и жидкое топливо - 1,6.
Соотношение видов топлива может быть и другим, но каждый город-миллионер
получает в год до 7 — 8 млн.т условного топлива.
В центростремительных потоках
веществ, поступающих в город, важное место занимает сырье для промышленных предприятий. В зависимости от
индустриальной специализации города сырье может быть самым различным. В
обобщенной модели миллионного города даны сведения, «приведенные» к полииндустриальному центру, в котором имеется черная
металлургия (3,5 млн. т сырья), цветная металлургия
(1,0 млн. т сырья). Горно-химическое сырье составляет 1,5 млн. т, техническое
растительное сырье около 1,0 млн. т, энерго-химическое сырье находится в
пределах 220 тыс. т. Особое место занимают продукты, используемые в пищевой
промышленности и поступающие непосредственно в продовольственные магазины, на
рынки и на предприятия общественного питания. Жители города потребляют за год
около 1 млн.т пищевых продуктов (с учетом отходов при обработке). Таким
образом, в город-миллионер в год поступает около 29 млн. т (без учета воды и
воздуха) различных веществ, которые при транспортировке, переработке дают
значительное количество отходов, часть из которых оказывает отрицательное
воздействие на объекты окружающей среды. Часть загрязняющих веществ попадает в
атмосферу, другая часть вместе со сточными водами — в водоемы и подземные
водоносные горизонты, еще одна часть в виде твердых отходов — в почву.
Состав
промышленных и бытовых выбросов города-миллионера, поступающих в атмосферу,
весьма разнообразен. Годовое количество
газообразных выбросов и их состав приведены в табл. 2.
Самая
большая доля в составе атмосферных выбросов принадлежит воде (водяной пар и
аэрозоли) и углекислому газу, затем следуют сернистый ангидрид, окись углерода
и пыль. Плотность выбросов этих веществ в год
с 1 км площади города-миллионера (в модели его
усредненная площадь - 300 км2)
составляет для сернистого ангидрида и окиси
углерода около 800 т, пыли — около 500 т, а окислов азота -около 165 т. Следует
подчеркнуть, что внутригодовое распределение
этих выбросов достаточно неравномерно. Максимум поступлений в атмосферу
отмечается в зимние месяцы, когда на полную мощность работают тепловые
электростанции и котельные. Еще один важный компонент загрязнений приземного
слоя атмосферы - углеводороды, которых выбрасывается ежегодно до 108 тыс. т.
Таблица 2
Выбросы (в тыс.т/год) в атмосферу
города с населением
1 млн. человек
Ингредиенты атмосферных
выбросов
|
Количество
|
Вода (пар, аэрозоль)
|
10800
|
Углекислый
газ
|
1200
|
Сернистый
ангидрид
|
240
|
Окись углерода
|
240
|
Пыль
|
180
|
Углеводороды
|
108
|
Окислы азота
|
60
|
Органические вещества (фенолы, бензол,
спирты, растворители, жирные кислоты...)
|
8
|
Хлор,
аэрозоли соляной кислоты
|
5
|
Сероводород
|
5
|
Аммиак
|
1,4
|
Фториды (в перерасчете на фтор)
|
1,2
|
Сероуглерод
|
1.0
|
Цианистый водород
|
0,3
|
Соединения свинца
|
0,5
|
Никель (в составе пыли)
|
0,042
|
ПАУ (в том числе бенз(а)пирен)
|
0,08
|
Мышьяк
|
0,031
|
Уран (в составе пыли)
|
0,024
|
Кобальт (в
составе пыли)
|
0,018
|
Ртуть
|
0.0084
|
Кадмий (в составе пыли)
|
0,0015
|
Бериллий (в
составе пыли)
|
0,0012
|
Следующая
группа веществ, поступающих в воздух городов, содержится в количествах на 1-2
порядка меньших, чем предыдущие. К этой группе
относятся органические вещества (фенолы, спирты, растворители, жирные кислоты,
бензол), суммарная масса которых достигает 8 тыс. т /год. Примерно в одинаковых количествах (по 5 тыс. т) выбрасываются в
атмосферу сероводород и хлор в сочетании с аэрозолями соляной кислоты. Ежегодно
в воздух поступает около 1 тыс. т сероуглерода, несколько больше - фторидов и аммиака.
Количество выбросов группы
наиболее токсичных для человека и объектов
живой природы веществ — свинца, ртути, мышьяка, кадмия, бенз(а)пирена
составляет от сотен до нескольких тонн в год.
Выбросы
загрязняющих веществ в атмосферу оставляют «свой след на земле». В стране
ведется систематическое наблюдение за загрязнением снежного покрова техногенными выбросами. Исследуются как фоновое
загрязнение снежного покрова, так и загрязнение снежного покрова вокруг
городов. Данные об ореолах загрязняющих веществ вокруг городов и городских
агломераций представляют огромный интерес, так как наглядно демонстрируют
воздействие городов на окружающие их территории, в том числе на
сельскохозяйственные угодья, зоны отдыха горожан, водоемы, заповедные ландшафты
и т.д. Исследования ведутся с помощью искусственных спутников Земли
«Метеор-Природа».
Некоторое
представление о соотношении площади городов и площади ореолов загрязняющих
веществ (пятен загрязнения вокруг них) дают усредненные показатели, полученные
на основе анализа материалов по 540 городам бывшего СССР (табл. 3).
Таблица 3
Средние значения
площадей застройки и ореолов загрязнения
а также удаленности края ореолов
от центров городов
Города с населением,
тыс. человек
|
Средняя площадь
городской застройки, км2
|
Средняя площадь ореола
загрязнения, км2
|
Удаленность от центра
города края ореола загрязнения, км
|
|
|
|
наибольшая
|
наименьшая
|
Более 1000
|
179
|
3390
|
59
|
13
|
999 - 500
|
74
|
2370
|
44
|
12
|
499 - 100
|
34
|
1550
|
33
|
10
|
99 - 50
|
22
|
385
|
26
|
2
|
Средние
значения по стране, естественно, существенно отличаются от конкретных ситуаций.
Так, отдельные ореолы загрязнения вокруг Москвы и других городов и поселков
Центрального экономического района слились в единое пятно (площадью 177900 км2) - от Твери на северо-западе до
Нижнего Новгорода и Бора на северо-востоке, от южных границ Калужской области на юго-западе до границ Мордовии на
юго-востоке. Зона загрязнения вокруг Екатеринбурга превышает 32,5 тыс.км2, вокруг Иркутско-Череховского
промышленного района — 31 тыс.км2.
Ежегодно
город-миллионер «производит» и по преимуществу накапливает на окружающих его
территориях около 3,5 млн. т твердых и концентрированных отходов.
Концентрированные отходы представляют собой осадки, накапливающиеся в
отстойниках, и концентрат жидких отходов (табл. 4).
Наибольшую
массу среди городских отходов составляют зола
и шлаки тепловых электростанций и котельных —
около 16%. Вместе со шлаками предприятий черной и цветной металлургии, горелой
землей и пиритными огарками их удельный вес достигает 30% всех твердых отходов. В
качестве примера вредного влияния этого вида отходов можно охарактеризовать
воздействие пиритных (колчеданных) огарков,
получаемых в процессе производства серной кислоты. Складирование пиритных
огарков требует отчуждения больших площадей ценных земель. Атмосферные осадки
вымывают из отвалов огарков ряд токсических веществ (например, мышьяк), которые
загрязняют почву и водоемы. Велика доля и галитовых
отходов, поступающих главным образом от целлюлозно-бумажной и химической
промышленности. Этот вид отходов достигает 400 тыс. т, или 11% всей массы
отходов. Примерно такова доля и древесных отходов. По 10% приходится на твердые
бытовые отходы и отходы сахарных заводов. Пищевая промышленность дает еще около
4% отходов.
Особенно
неблагоприятное влияние на окружающую среду оказывают концентрированные осадки
от стоков химических заводов в городе-миллионере — примерно 90 тыс. т в год.
Фосфогипс и строительный мусор составляют около 5,5% всех отходов, хлорид
кальция — менее 1%, различные растворители
(спирты, бензол, толуол
и др.) - 2%.
Все остальные отходы, которые
город-миллионер «поставляет» в окружающую
среду в твердом или концентрированном состоянии, по своей массе несколько
превышают 25%. Данная часть отходов может весьма неблагоприятно
влиять на среду обитания людей, когда вся эта резина, клеенка, полимерные
отходы, кожа, шерсть и др. сжигаются на городских свалках и в значительной степени превращаются в атмосферные
загрязнения.
Таблица 4
Твердые и концентрированные отходы (в тыс.т/год) города
с населением 1 млн. человек
Вид отходов
|
Количество
|
Зола и шлаки ТЭЦ
|
550,0
|
Твердые осадки из общей канализации (95% влажности)
|
420,0
|
Древесные отходы
|
400,0
|
Галитовые отходы
|
400,0
|
Сырой жом
сахарных заводов
|
360,0
|
Твердые бытовые отходы*
|
350,0
|
Шлаки черной металлургии
|
320.0
|
Фосфогипс
|
140.0
|
Отходы пищевой промышленности (без сахарных заводов)
|
130.0
|
Шлаки цветной металлургии
|
120,0
|
Осадки стоков химических заводов
|
90,0
|
Глинистые шламы
|
70,0
|
Строительный мусор
|
50,0
|
Пиритные огарки
|
30,0
|
Горелая земля
|
30,0
|
Хлорид кальция
|
20,0
|
Автопокрышки
|
12,0
|
Бумага (пергамент, картон, промасленная
бумага)
|
9,0
|
Текстиль (ветошь, пух, ворс, промасленная ветошь)
|
8,0
|
Растворители
(спирты, бензол, толуол
и т.д.)
|
8,0
|
Резина, клеенка
|
7,5
|
Полимерные отходы
|
5,0
|
Костра от производственного льна
|
3,6
|
Отработанный карбид кальция
|
3,0
|
Стеклобой
|
3,0
|
Кожа, шерсть
|
2,0
|
Аспирационная пыль (кожа, перо, текстиль)
|
1.2
|
*
Твердые бытовые отходы состоят из: бумага, картон - 35%, пищевые отходы -
30%, стекло - 6%, дерево - 3%, текстиль - 3,5%, черные металлы - 4%. Кости -
2,5%, пластмассы - 2%, кожа, резина - 1,5%, цветные металлы - 0,2%, прочее - 13,5 %.
|
Город с
миллионным населением ежегодно сбрасывает через канализационную сеть и помимо
нее до 350 млн.т загрязненных сточных вод (включая ливневые и талые воды с
промышленных площадок, городских свалок, стоянок автотранспорта и т.д.).
Таблица 5
Сточные воды (в тыс. т) города
с населением 1 млн.
человек
Показатель
|
Количество
|
Загрязненные сточные воды
|
350000,0
|
В том числе:
|
|
взвешенные
вещества
|
36,0
|
фосфаты
|
24,0
|
азот
|
5.0
|
нефтепродукты
|
2,5
|
синтетические
поверхностно-активные вещества
|
0,6
|
Помимо
веществ, приведенных в табл. 5, в сточных водах миллионного города
обнаруживаются в небольших количествах весьма биологически активные химические элементы. Так, содержание фтора
может достигать 400 - 1000 т, цинка - 25 т, меди - 25 т, мышьяка - 14 т и т.д.
Естественно, что содержание этих веществ в сточных водах обусловлено
промышленной специализацией населенного пункта (в полной мере это, конечно,
относится к загрязнению атмосферного воздуха и твердым отходам).
Таким
образом, сточные воды городов играют важную роль в общем балансе веществ,
поступающих в города и удаляемых из них. «Шлейф» водных загрязнений от больших
городов распространяется по естественным водотокам на десятки и даже сотни
километров и может отрицательно воздействовать на источники питьевого водопотребления, расположенные ниже по течению от
места выпуска городских сточных вод.
Города
служат огромными накопителями и выделителями энергии.
В рамках принятой модели можно считать, что ежегодно город с миллионным
населением потребляет энергии около 4,51015 кДж/год, или 1,51013 кДж/км2/год.
Последняя
цифра несколько превышает величину энергии, поступающей от Солнца на 56 град. с.ш. Концентрируя большое количество энергии, часть
ее города выделяют в окружающую среду. В городе температура воздуха всегда
выше, чем на территориях вокруг него. Происходит это как за счет техногенной деятельности, так и за счет нагрева
солнцем асфальтовых, бетонных и каменных поверхностей улиц, площадей, стен и
крыш домов и т.д. В больших городах с плотной застройкой температура воздуха
может повышаться до 5°С по сравнению с окружающей местностью. При сильных
морозах в центре крупного города температура иногда бывает на 9-10°С выше, чем
на его окраине.
Общеизвестно,
что рост количества городов и их численности оказали существенное воздействие
практически на все социальные, экономические и экологические процессы,
происходящие в мире, в том числе и в нашей стране, где интенсивная урбанизация,
связанная прежде всего, с ростом промышленности, началась с конца прошлого века и особенно усилилась в советский период. В
городах России в 1897 г. проживало 15% населения, в Советском Союзе в 1939 г.-
32%, в 1959 г.- 48%, в 1989 г.- 66% населения. С 1926 по 1989 г. численность
городского населения бывшего СССР увеличилась в 7,2 раза, количество городских
поселений выросло более чем в 3 раза. В Российской Федерации урбанизация шла
более интенсивно. В 1959 г. в городах России проживало
уже 52% всего населения, а в 1989 г. - 74%. При этом, по данным известного
демографа Ж.А.Зайончковской, на большей части
территории страны население концентрируется вокруг больших городов, а
периферийные зоны быстро его теряют. В результате расселение из относительно
равномерного (на освоенных землях) превращается в «пятнистое», когда плотно
заселенные ареалы (пятна) разделяются слабо заселенными либо вовсе не
заселенными пространствами.
Добавим к
этому возникновение еще одного социального и экологически значимого явления —
маятниковых миграций. Например, в рабочие дни по утрам город «втягивает»
людские потоки из ближних и даже достаточно
отдаленных поселений пригородной зоны, а вечерами люди возвращаются обратно. По
субботним, воскресным и праздничным дням многие горожане отправляются в ближние
и дальние загородные районы на отдых, а жители пригородов - в город для встреч
с друзьями, развлечений и т.д. Эти потоки
населения оказывают весьма существенное влияние как на жизнь города, так и на
окружающие город территории. Влияние это можно рассматривать в двух планах — в урбоэкологическом и урбосоциальном.
В первом случае внимание акцентируется на
взаимодействии города с окружающей его территорией, составляющей с городом
единую систему. Во втором - город и его окрестности рассматриваются как среда
обитания проживающих там людей. Механистический вывод из
урбоэкологического анализа можно проиллюстрировать
таким простым примером. Под влиянием
производственной и рекреационной деятельности горожан (даже если она
осуществляется на достаточно высоком культурном уровне, что встречается не
столь часто) интенсивно деградируют наиболее привлекательные природные
комплексы - берега рек, озер, окрестности историко-культурных
памятников, интересных объектов культуры. Однако гораздо более сложен и важен для функционирования города социальный аспект,
связанный, в частности, с положительными и отрицательными сторонами
столкновения устоявшихся особенностей городского
образа жизни и черт городской культуры (со всеми ее плюсами и минусами) с
зыбкими, часто маргинальными характеристиками
образа жизни и культурных традиций малых городов, поселков и деревень,
тяготеющих к крупному городу.
Таким
образом, в рамках урбоэкологии город был нами
рассмотрен как единое целое, как бы с «птичьего полета». Но существует и
совершенно иной взгляд на город - изнутри, с позиций городской экологии
человека, или экологии городского населения.
Представляется
весьма перспективной гипотеза о том, что глобальный процесс урбанизации,
различным образом протекающий в развитых и развивающихся странах, является,
по-видимому, одним из наиболее концентрированных проявлений процесса перехода
биосферы в ноосферу, со всеми вытекающими из этого многочисленными проблемами и
противоречиями. Для описания города в качестве специфического и важнейшего элемента (ячейки) формирующейся ноосферы в нем может
быть выделена совокупность фундаментальных компонент. При этом следует, видимо,
руководствоваться принципом историзма, поскольку сложившиеся городские зоны в
регионах, традиционно освоенных человеком, — результат длительных и многообразных природно-социальных процессов,
взаимодействующих между собой. Город сложным образом формирует многие стороны
жизнедеятельности человека. При оценке степени экологической комфортности
города имеются в виду такие, в частности, стороны жизнедеятельности горожан,
как уровень социального благополучия (бюджеты семей, обеспеченность жильем,
использование сферы услуг, учеба детей, состояние здоровья, качество
медицинского обслуживания и социального обеспечения и т.д.), степень
экологической безопасности и правовой защищенности, занятость и удовлетворенность своей работой (характером и сферой
занятости, взаимоотношениями на работе, транспортной или пешеходной
доступностью места работы и т.д.), наличие условий для
полноценного отдыха и восстановления сип,
степень полноты информационного обеспечения и существование условий для
преемственности культурных традиций и др.
Важное
место в ряду таких характеристик принадлежит состоянию общественного здоровья,
которое можно охарактеризовать как рядом санитарно-демографических параметров
(продолжительность жизни, общая смертность, младенческая смертность,
заболеваемость, инвалидность и др.), так и рядом функций, им определяемых. Каждая приводимая ниже функция, их сбалансированность определяются социально и исторически развившимися экосоциокультурными факторами (длительность
культурных традиций, их мобильность, степень адаптивности к современным
условиям, способы общего воспитания и профессионального обучения, специфика
развития компонентов творческого труда и т.д.). Представляется, что к числу
фундаментальных функций общественного здоровья можно отнести:
· воспроизводство
последующих поколений;
·
конкретный
живой труд, осуществляемый людьми в различных
профессионально-специализированных сферах общественного производства;
·
воспитание
и обучение последующих поколений.
Указанные
функции здоровья горожан в высокой степени зависят от характеристик локального экосоциокультурного комплекса (или комплексов),
сложившегося в течение определенного исторического времени и составляющего антропоэкологическую систему города. Сюда, с одной
стороны, относятся все зоны городской застройки (архитектурные ансамбли,
садово-парковые территории, жилые зоны, включая
их современные модификации), обеспечивающие повседневную деятельность населения, а с другой - объекты, определяемые
требованиями экономики, политики и иными существенными нуждами. Это —
производственные, энергетические, коммуникационные, управленческие и другие
системы, которые обеспечивают функционирование города как единой мегаструктуры. Высокая (в некоторых случаях — «сверхплотная») концентрация функций внутри
указанных экосоциокультурных комплексов
приводит к отрицательным воздействиям на общественное здоровье, снижает
эффективность осуществления этих функций, оказывая негативное влияние на
функцию воспроизводства, особенно в связи с возможным ростом загрязненности
среды, увеличением генетических дефектов, заболеваемости, особенностями
функционирования и стабильности института семьи и т.д., она мешает нормальной
социализации поколений и разрушает живой труд.
Город
представляет собой макросреду для всего городского населения, однако для
каждого горожанина существует не вся макросреда города как целого, а
сложившееся в общегородском пространстве распределение разных микросред,
отличающихся по характеру загрязнения, нервно-психическим нагрузкам на человека
и другим характеристикам, от которых зависит его самочувствие. В процессе
реализации своих индивидуальных витальных
циклов (суточного, недельного,
годового и т.д.) человек постоянно перемещается. Так, в течение рабочего дня он
из дома, расположенного в периферийном районе
большого города, нередко направляется на предприятие, находящееся на рабочей
окраине, а после работы — в центральную часть города за покупками или в театр,
на концерт и т.д. В итоге человек неоднократно пребывает в совершенно различных
микросферах. Если же люди, ведущие, казалось бы, сходный образ жизни, живут в
разных районах большого города, например, Москвы, то различия в условиях среды
обитания естественно приводят к существенной разнице в качестве жизни.
Для иллюстрации этого положения из московского
статистического ежегодника «Москва в цифрах - 1989» были выбраны несколько
показателей, характеризующих с разных сторон среду обитания каждого из районов
(по старому административному делению) Москвы в 1988 г., а именно: плотность
населения и его социально-профессиональный состав; уровень загрязнения
атмосферного воздуха; состояние экологической и медицинской защиты населения.
Все эти показатели в цифровой форме сведены в табл. 6, из которой ясно, что в разных
районах Москвы различна плотность населения, колеблющаяся до 3 раз. Так, в Сокольническом районе плотность населения составляет
5,1 тыс. чел/км2, а в Свердловском районе - 16,2 тыс. чел/км2. Таким образом, можно
говорить о перенаселенных районах Москвы и районах, где плотность населения
можно оценивать как умеренную.
Исследования
Н.Б. Барбаш
показали, что районы Москвы различаются не только по плотности
населения, но и по социально-профессиональному составу. Автор выделила
следующие типы участков по названному критерию.
Тип 1. Участки московской территории с повышенной
концентрацией специалистов и квалифицированных рабочих материального
производства. Они находятся в восточной части Москвы, где крупные промышленные
предприятия строили жилье для своих работников. К тому же, многие работники
этих предприятий, стремясь ближе к месту работы, обменивали жилплощадь в эту
часть города.
Таблица 6
Некоторые показатели,
характеризующие социально-экономическую ситуацию в районах г. Москвы в 1988 г.
Районы Москвы
|
Плотность населения,
тыс. чел./ км2
|
Удельный выброс
веществ от стаци-онарных источни-ков, т/км2/год
|
Уловлено от общего количест-ва отходя-щих вред-ных ве-ществ, %
|
Источники выделения вредных ве-ществ, обо-рудованные
очистными сооружения-ми, %
|
Количество на 10 тыс.
человек
|
|
|
|
|
|
врачей
всех специа-льностей
|
сред-него медперсонала
|
Бабушкинский
|
10,6
|
78,0
|
66
|
54
|
33,3
|
65,9
|
Бауманский
|
13,5
|
135,0
|
63
|
22
|
75,5
|
150,5
|
Волгоградский
|
9,6
|
100,7
|
65
|
51
|
28,6
|
54,4
|
Ворошиловский
|
8,0
|
172,9
|
56
|
37
|
27,6
|
51,3
|
Гагаринский
|
6,1
|
519,1
|
5
|
49
|
30,4
|
51,1
|
Дзержинский
|
11,1
|
103,9
|
69
|
31
|
50,0
|
88,5
|
Железнодорожный
|
10,5
|
42,4
|
41
|
39
|
31,2
|
79,2
|
Калининский
|
9,0
|
222,6
|
71
|
35
|
78,1
|
101,7
|
Киевский
|
8,7
|
304.9
|
30
|
31
|
78,1
|
103,4
|
Кировский
|
14,4
|
121,4
|
89
|
32
|
25,5
|
47,6
|
Красногвардейский
|
9,5
|
40,1
|
87
|
48
|
22,6
|
40,1
|
Краснопресненский
|
10,1
|
441,0
|
85
|
44
|
46,7
|
99,8
|
Куйбышевский
|
7,0
|
757,2
|
10
|
34
|
31,1
|
55,2
|
Кунцевский
|
8,7
|
55,7
|
79
|
35
|
33,8
|
57,7
|
Ленинградский
|
6,6
|
68,2
|
84
|
52
|
33,2
|
60,9
|
Ленинский
|
7,9
|
94.8
|
8
|
22
|
66,1
|
122,1
|
Люблинский
|
5,7
|
1080,0
|
56
|
46
|
36,1
|
81,0
|
Москворецкий
|
12,1
|
511,3
|
47
|
34
|
57,5
|
114,6
|
Октябрьский
|
12,4
|
42,1
|
63
|
51
|
39,9
|
75,0
|
Первомайский
|
10,8
|
83,4
|
43
|
33
|
46,6
|
94,1
|
Перовский
|
9,1
|
169,3
|
66
|
31
|
29,5
|
56,4
|
Пролетарский
|
11.2
|
903,4
|
89
|
45
|
46,0
|
97,6
|
Свердловский
|
16,2
|
265,3
|
46
|
34
|
65,6
|
128,9
|
Севастопольский
|
9,3
|
154,2
|
11
|
51
|
28,6
|
51,5
|
Советский
|
6,7
|
339,0
|
28
|
60
|
25,3
|
44,2
|
Сокольнический
|
5,1
|
76,9
|
90
|
57
|
46,6
|
76,5
|
Солнцевский
|
6,2
|
59,1
|
72
|
66
|
29,1
|
50,4
|
Таганский
|
10,3
|
836,2
|
68
|
25
|
51,5
|
101,2
|
Тимирязевский
|
8,8
|
960,5
|
24
|
25
|
27,7
|
53,4
|
Тушинский
|
6,2
|
103,8
|
29
|
42
|
28,8
|
51,4
|
Фрунзенский
|
10,7
|
41,2
|
67
|
38
|
49,2
|
89,7
|
Черемушкинский
|
13,1
|
311,6
|
73
|
16
|
29,8
|
51,9
|
Тип 2. Группа участков в
юго-восточной (также промышленной) части города, где очень мало
специалистов-производственников, а также студентов и домохозяек, но зато высока
концентрация квалифицированных рабочих материального производства.
Тип 3. Участки с повышенной
концентрацией специалистов нематериального производства и иждивенцев (главным
образом студентов) при пониженной концентрации квалифицированных рабочих
материального производства. Такие участки встречаются на «учебно-научном» Юго-Западе
Москвы, а также частично в центре города.
Тип 4. Участки, где нет преобладания какой-либо одной категории в
социально-профессиональной структуре населения. Этот тип характерен для
периферии Москвы, недавно застроенной и заселенной в соответствии с
очередностью нуждающихся в жилплощади. Здесь еще не сложились
выраженные функциональные профили, поэтому для таких районов
характерен «усредненный» состав населения.
Вернемся
теперь к табл. 6. Один из важнейших
экологических параметров городской территории - загрязнение атмосферного воздуха
вредными выбросами от стационарных источников загрязнения - промышленных
предприятий, бытовых котельных, теплоэлектроцентралей и т.д. При этом
следует подчеркнуть, что существенный «вклад» в загрязнение атмосферы Москвы
вносит автомобильный транспорт, который в
данном расчете не учтен. В качестве величины характеризующей экологическую
обстановку, принят показатель цельного выброса
загрязняющих веществ с единицы площади (т/км2/год).
Разница между районами по этому показателю
весьма существенная. В среднем по Москве с 1 км2 площади в 1988 г. в атмосферу
поступало 313,7 т вредных веществ. Однако в ряде районов эта величина была менее 100 т (Фрунзенский - 41,2,
Железнодорожный 42,2, Красногвардейский - 40,1, Октябрьский - 42,1, Кунцевский - 55,7, Ленинградский - 68,2 и т.д.).
Несколько районов явились по этому показателю
печальными «рекордсменами», с их территории в
атмосферу города поступило более 500 т/км2
(Люблинский - 1080. Тимирязевский - 960,5, Таганский - 836,2,
Пролетарский - 903,4, Куйбышевский - 757,2, Гагаринский
-519,1, Москворецкий
- 511,3). Совершенно очевидно, что жизнь населения в этих районах весьма осложнена неблагоприятными
экологическими условиями, так как значительная часть загрязняющих воздух
веществ концентрируется вблизи источника загрязнения.
Анализируя состояние
экологической защиты населения обратим внимание на то, что хотя в Москве и
имеются отдельные районы, где улавливается до 90 % общего количества выбросов, есть
немало и таких районов, где очистные сооружения улавливают всего 5-8 % выбросов. Соответственно и степень оборудованности источников поступления вредных
веществ в атмосферу весьма различна. В одних районах более 60% всех источников
загрязнения атмосферы имеют очистные сооружения, в других же этот показатель находится на уровне 16-22%. Приведенные цифры
достаточно наглядно характеризуют уровень экологического бескультурья не только
руководителей московских предприятий но и руководителей московских районов и
служб, обязанных контролировать состояние
окружающей среды города.
Определенным
индикатором состояния медицинской защиты
населения в разных районах города является, в частности, их обеспеченность
медицинским персоналом. Из табл. 6 ясно, что численность врачей на 10 тыс.
населения в 11 районах Москвы не превышает 30 (от 22,6 до 29,8), а среднего
медицинского персонала 55 человек (от 40,1 до 54,4), при этом в трех московских
районах число врачей превышает 75, а среднего медицинского персонала 100 человек (до 150). Даже наличие крупных клинических
больниц, которые обслуживают весь город, не может объяснить столь явный перекос
в распределении возмо-жностей для получения медицинской помощи населением.
Таковы внутригородские
различия по некоторым показа-телям, которые с разных сторон характеризуют
социально-экологическую обстановку в районах Москвы. Разнообразие контактов с
различными средами увеличивается или умень-шается в зависимости от
пространственной мобильности человека и его социальной активности.
Следовательно, наименьшим оно может быть у самых младших и старших возрастных
групп. Различные профессиональные группы городского населения могут
характеризоваться определен-ным сочетанием взаимодействий с некоторой суммой антро-поэкологических микропространств города. Это
обстоятель-ство важно учитывать при анализе проблем городской экологии человека
на популяционном уровне.
На
основании достижений прошлого и современности, сбалансированного сочетания
основных функций общественного здоровья у различных групп населения необходимо
всемерно добиваться повышения уровня социально-психологического здоровья
(оптимума) как каждого отдельного человека, так и всего населения любого города
(соответственно, конечно, и сельской местности). При этом необходимо учитывать
концентрированные, в сущности уникальные возможности развития психологического
здоровья, которые создает городская среда. Но наряду с этим, важно исследовать
и негативные факторы, определяемые влиянием некоторых
явлений массовой культуры, снижающих возможности творческого труда
(культурно-физическое здоровье, самозамыкание индивида), аномалии социального
поведения, влияние моды, субкультурных тенденций (в частности, среди молодежи).
Здесь же могут обнаруживаться глубокие связи с теневой экономикой.
Развитие
психологического здоровья, сбалансированность общественного здоровья в городе
основываются на использовании новых достижений науки и техники. Этим целям
служат интенсивные технологии, обладающие высокой положительной
социально-экономической эффективностью. При их применении существенно снижается
объем используемых ресурсов (энергии, металла и т.п.) на единицу продукции, а
следовательно и загрязнение окружающей среды. Использование интенсивных
технологий резко сокращает потребность в промышленном оборудовании и
производственных площадях и, соответственно, предотвращает деградацию среды,
возникающую при производстве данного оборудования и строительстве. Интенсивные
технологии значительно уменьшают потребность в рабочей силе, что дает весьма
заметный социальный и экологический эффект.
На основе анализа особенностей
интенсивных технологий разработаны нормативы экологичности
производства той или иной продукции, которые должны стать важной
характеристикой модернизации предприятий, а также экологической эффективности технологических процессов.
Для
городов очень важна проблема гибкого сочетания различных типов антропоэкологических микросистем (производственных,
информационных, социально-культурных, ландшафтно-архитектурных и т.д.).
Концентрировать и сосредоточивать для выполнения крупных социальных целей
материальные, энергетические, информационные потоки, осуществляя в то же время и определенное их рассредоточение,
необходимое для реализации функций
общественного здоровья, удастся лишь при условии создания в городах маршрутов
здоровья, включающих разнообразные рекреационные зоны, соответствующие генофенотипическим особенностям определенных групп
людей. Это означает, с одной стороны, необходимость проведения локальных
социально-диагностических исследований, а с другой — потребность в комплексном
проектировании, минимизирующем спектр антропоэкологических форм утомления и
напряжения городской популяции. В отечественной науке уже формируются
научно-практические представления, которые позволяют оптимизировать функции
здоровья населения в городе. Среди них может быть названа концепция
естественно-искусственного поселения.
Разрабатывается представление о городе будущего как экополисе
(метафорически определяемом как город-лес и сад, т.е. симбиоз первой,
естественно-биосферной, и второй, созданной людьми, искусственной природы).
1. Барбаш Н.Б. Город Москва на социальной карте //Прогнозное социальное проектирование: теория,
метод, технология. М., 1989.
2. Баранов А.В. Урбанизация и социальные
лимиты жизни
человека //Урбоэкопогия.
М.,1990.
3. Вишаренко В. С. Принципы управления
качеством окружающей среды городов // Урбоэкопогия.
М., 1990.
4. Владимиров В.В. Идеи экологии человека в
управлении
городом //Урбоэкопогия. М., 1990.
5. Казначеев В.П. Проблемы экологии города и экологии человека //Урбоэкология. М., 1990.
6. Казначеев В.П., Прохоров Б.Б., Вишаренко В.С. Экология человека и
экология города: комплексный
подход //Экология
человека в
больших городах. Л., 1988.
7. Москва в цифрах - 1989. М.,
1989.
8. Ревич Б.А., Сает Ю.Е. Эколого-геохимическая
оценка окружающей среды промышленных городов //Урбоэкопогия. М., 1990.
|