Джоан Вайолет Робинсон
Джоан Вайолет Робинсон
Джоан Вайолет Робинсон (1903 -
1983 ) закончила Кембриджский университет, став одним из видных представителей
и продолжателей учения "школы Маршала". Должность профессора в этом
же университете занимала в 1965-1971 гг. Она относится к числу тех авторов в экономической
науке, кому мировую известность принесла работа, написанная в самом начале
творческого пути, если учесть, что "Экономическая теория несовершенной
конкуренции" вышла их- под ее пера в возрасте 30 лет.
Главная идея книги заключается в
выявлении рыночных аспектов функционирования монополий, конкуренция в условиях
существования и между которыми в связи с нарушением равновесия в экономике
является, на ее взгляд, несовершенной (а по терминологии Чемберлина -
монополистической). Прежде всего, как и Чемберлин, Дж. Робинсон ставит перед
собой исходную задачу - выяснить механизм установлении цен в ситуации, когда
производитель выступает монопольным обладателем собственной продукции, т.е.
почему цена имеет именно эту величину и почему покупатель соглашается купить
товар по установленной продавцом цене, приносящей ему монопольную прибыль. Но
дальнейшие рассуждения автора во многом расходятся с логическими построениями
Чемберлина. В частности, если последний монополистическую конкуренцию увязывал
с одной из характеристик естественного состояния рынка в равновесии, то Дж.
Робинсон, говоря о несовершенной конкуренции, видела в ней прежде всего
нарушение и потерю нормального равновесного состояния конкурентной хозяйственной
системы и даже "эксплуатацию" наемного труда.
Как видно из содержательной части
"Теории несовершенной конкуренции", сущность монополии
рассматривается в ней, как фактор, дестабилизирующий социально-экономические
отношения рыночной среды. Поэтому укрупнено в этой работе можно выделить
следующие положения.
Во-первых, по убеждению Дж.
Робинсон, в условиях совершенной конкуренции предприниматели меньше
заинтересованы в монополизации производства, чем в условиях несовершенного
рынка, в котором отдельные фирмы не могут достичь оптимальных размеров,
функционируют неэффективно, и "поэтому монополист имеет возможность не
только повысить цены на свою продукцию, ограничивая выпуск, но также снизить
издержки производства путем совершенствования организации производства в отрасли".
Во-вторых, как считает Дж.
Робинсон, кроме того, что монополист требует заметной обособленности продукции
от "товаров-субститутов" или, иными словами, дифференциации,
необходимо и дополнительное условие, в соответствии с которым
"фирма-монополист должна характеризоваться размерами, превышающими
оптимальные".
В-третьих, на монополизированном
рынке с его несовершенной конкуренцией, как показала Дж. Робинсон, возможна
ситуация, требующая выяснения, "каким будет количество покупаемой
продукции, если рассматривать рынок, состоящий не из бесконечно большого числа
конкурирующих между собой покупателей, а из единичного объединения
покупателей". Эту ситуацию концентрации спроса, когда на рынке действует
масса мелких продавцов и один-единственный покупатель, она назвала монопсонией,
т.е. монополией покупателей.
В-четвертых, завершая собственное
"теоретическое исследование, Дж. Робинсон приходит " к заключению,
что преобладание в действительном мире условий несовершенной конкуренции
способствует возникновению тенденции к эксплуатации факторов производства и
усиливается благодаря образованию крупных объединений, поглощающих многие
прежде конкурировавшие между собой фирмы", " что увеличение размеров
единицы управления обязательно способствует еще большей несправедливости и
распределению богатства".
Исходя из этих и других суждений в
связи с проблемами монополизации производства Дж. Робинсон указывает на
необходимость решения дилеммы: эффективность или справедливость. По ее мнению,
"чтобы объяснить предпочтительность монополизации, недостаточно показать,
что она способствует повышению эффективности производства". Однако, как
заметил М. Блауг, "вера в то, что "эффективность" и
"справедливость" могут быть каким-то образом разделены, представляет
собой одну из наиболее давних иллюзий экономической науки".
В результате своего исследования
Дж. Робинсон вполне могла бы сделать и другие логические выводы, в том числе о
конкретных мерах государственного вмешательства в экономику с целью устранения
выявленных ею противоречий несовершенной конкуренции. Обстоятельное обоснование
таких мер предложил спустя три года после выхода в свет книги Дж. Робинсон
другой ученый ( также представитель "кембриджской школы" и один из
учеников Маршала) Дж. М. Кейнс.
|